|
محسن برهانی، عضو هیات علمی دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران با روزنامه اعتماد درباره صدور حکم اعدام برای تتلو گفت‌وگو کرده است. به گزارش اعتماد، بخش‌هایی از این گفت‌وگو را می‌خوانید: - برای ایران و تمدن و دین این کشور با عظمت، چنین آماری مطلوب نیست و هر چه اعدام کمتر باشد، بهتر است.
- اگر این باور پذیرفته شود آنگاه باید به سراغ راهکارهای عملی کاهش مجازات اعدام در کشور رفت. رویکرد اول رویکردی تقنینی است یعنی مجلس باید اولا زمینه‌های مجازات‌های اعدام را افزایش ندهد و ثانیا اقدام به اعدام‌زدایی از قوانین مختلف کند.
- به نظر می‌رسد ابتدا باید یک آمارگیری دقیق از میزان اعدامی که هر قاضی صادر کرده است به دست آورد و سپس در گام بعدی ایشان را از شعب کیفری مرخص کرد و در بخش‌های دیگری از دستگاه قضا استفاده کرد. تردیدی نیست شخصی که به کرات حکم اعدام صادر یا تایید کرده است به مرور سختی و سهمگین بودن این حکم برای وی شکسته می‌شود و در این صورت موضوع صدور حکم اعدام برای او عادی می‌شود و این بسیار خطرناک است.
- با کمال تعجب پرونده‌های سنگین امنیتی که تبعات سهمگین اجتماعی- سیاسی برای کشور دارند به اسم بررسی تخصصی تنها به دو شعبه دیوان عالی کشور ارجاع می‌شوند و پس از تایید اعاده دادرسی یک شعبه به شعبه دیگر داده می‌شود. این روند چه در ارجاع برای فرجام‌خواهی و چه ارجاع در مرحله اعاده دادرسی باید اصلاح شود و شعبی که از نظر فضل و علم زبانزد قضات هستند در پرونده‌های اعدام بیشتر نقش ایفا کنند.
- ریاست قوه قضاییه می‌توانند باتوجه به اختیاری که براساس ماده ۴۷۷ قانون آیین دادرسی کیفری دارند جمعی از استادان، وکلا و فقها را به عنوان جمعی مشورتی مورد استفاده قرار بدهند و با تعریف یک پروسه خاص، اجرای تمامی احکام را به طور مطلق منوط به بررسی و اجماع چنین جمعی کنند و در صورت تردید یا اختلاف‌نظر میان ایشان، پرونده را پس از نقض به شعب خوشنام و محتاط و بافضل دیوان عالی کشور ارجاع داده تا مجددا بررسی ماهوی شده و اقدام به صدور رای کنند.
منبع: etemadonline-730636
بازگشت
|